Shure SM58 vs Sennheiser e935 — vaikea valinta?
Shure SM58 on jo pitkään ollut raiderien vakiokalu, mutta paljon alkaa tätä nuorempaa haastajaakin Sennheiser e935 näkymään jo raidereissa.
Maailmassa on toki paljon muitakin laulu- ja instrumenttimikkejä, mutta otetaanpa nyt pikaiseen vertailuun nämä kaksi ehkä yleisintä lavalla nähtävää äänenkerääjää, omasta näkökulmasta ja kokemuksesta katsottuna…
Molemmat ovat dynaamisia herttakuvioisia (cardioid) mikrofoneja, edustavat kuitenkin vähän kahta eri koulukuntaa: SM58, ”vanha ja luotettava alan standardi” ja vastapuolella Sennheiser e935, ”moderni ja erotteleva haastaja”.
Lyödäänpä ensin muutama perusfakta tiskiin
Ominaisuus | Shure SM58 | Sennheiser e935 |
|---|
Tyyppi | Dynaaminen | Dynaaminen |
Suuntakuvio | Hertta (Cardioid) | Hertta (Cardioid) |
Taajuusvaste | 50 Hz – 15 000 Hz | 40 Hz – 18 000 Hz |
Äänen luonne | Lämmin, keskiäänivoittoinen, ”tumma” | Kirkas, erotteleva, ”Hi-Fi”, ilmava |
Herkkyys | Matala (vaatii enemmän gainia) | Korkeampi (kuumempi signaali) |
Kestävyys | Legendaarinen ”vasara” | Erittäin kestävä metallirunko |
Takuu (yleensä) | 2 vuotta | 10 vuotta (rekisteröimällä) |
Hinta-arvio | n. 110–120 € | n. 190–210 € |
Shure SM58
- Markkinoilla jo vuodesta 1966
- Made in Meksiko (1980 puolivälin jälkeen), yritys on kuitenkin Yhdysvaltalainen
- paino: 298g
- Tunnetut ominaisuudet:
- ns. alan standardimikrofoni, monikäyttöinen
- tehokas sisäänrakennettu pallomainen filtteri, joka eliminoi tehokkaasti tuuli- ja pop-äänet,
- pneumaattinen käsittelyäänien eliminointijärjestelmä,
- äänityökalupakin ns. jokapaikan höylä tai pikemminkin myös vasara, kestää siis kovempaakin käyttöä.
Sennheiser e935
- Vuodesta 2003 markkinoilla
- Made in Germany
- paino: 355g
- Tunnetut ominaisuudet:
- Suunniteltu erityisesti live-vokaaleille, toimii hienosti niin mies- kuin myös naisäänellä, antaen mukavasti ilmavuutta laulusuorituksiin
- parempi transienttien toisto ja hieman kirkkaampi läsnäolo keskialueella,
- selkeä yläkeskiääni, helpompi saada laulu esille kovemmassakin metelissä.
- yksi arvostetuimmista livekäyttöön tarkoitetuista mikrofoneista, sopii myös eri instrumenttien äänen tallentamiseen.
-
Mitä eroa näillä on sitten käytännössä?
Suurin ero näiden kahden mikrofonin välillä on se, miltä ne kuulostavat ja miltä ne näyttävät. Heti käteen ottaessa e935 tuntuu jotenkin paremmalta, johtuen sen hieman pidemmästä varresta, ja osittain myös pienestä painoerosta. Tyylikäs musta runko sini-sävyisine grilleineen (e935) on ainakin omaan silmään näyttävämpi.
Shure SM58 on ”lämmin” ja pehmeältä kuulostava mikrofoni, mutta jos ääni on jo valmiiksi lämmin tai syvä, ääni voi hieman tukkeutua matalilla taajuuksilla.
Tämä kuitenkin korjataan normaalisti taajuuskorjaimella.
Shure SM58 on kestävä ja edullinen mikrofoni, joka tunnetaan lämpimästä keskiäänisoundistaan, kun taas Sennheiser e935 on hieman kirkkaampi ja erottelevuudeltaan yksityiskohtaisempi mikrofoni, jolla laulun saa miksauksen läpi vähemmällä taajuuskorjauksella.
SM58 on alttiimpi läheisyysefektille ja saattaa kuulostaa mutaisemmalta läheltä (toki lähtösoundista riippuen), kun taas e935 käsittelee ”lähimikrofonointia” paremmin ja sillä on laajempi taajuusvaste.
Sennheiser reagoi vähemmän aggressiivisesti läheisyysvaikutukseen, ja näin ollen soveltuu paremmin laulajille, jotka haluavat laulaa lähellä mikrofonin grilliä.
Hintansa puolesta SM58 on edullinen vaihtoehto muihin ammattitason mikrofoneihin verrattuna. Alhainen hankintahinta tekee siitä lähes kaikkien käyttäjien saatavilla olevan mikrofonin, aina aloittelijoista ammattilaisiin.
e935:n hinta on jonkin verran Shurea korkeampi, ei kuitenkaan ”premium-hintainen”.
Sennheiser e935 on kuitenkin kaiken kaikkiaan kirkkaammalta kuulostava mikrofoni. Shure SM58:aan verrattuna siinä on vähemmän todennäköistä, että tarvitset taajuuskorjainta laulun erottamiseksi kiireisestä miksauksesta.
Käyttö ja käsittely
- Suoraan paketista käyttöön ottaessa SM58 vaatii melkein aina (tapauksesta riippuen) hieman EQ:n säätöä, kun taas e935 on useimmiten valmis saman tien. Toki myös äänilähteestä riippuen tarvitaan siihenkin EQ:n säätöjä.
- SM58 antaa paremmin anteeksi esim kokemattomalle laulajalle, se ei poimi liikaa suuääniä (maiskutuksia ym), hengitystä tai tilaa, kun taas e935 paljastaa herkemmin laulajan ”virheet”, maiskutukset ja tilan mahdolliset kaiut ym.
- Molemmat ovat hyvin vaimennettu runkoääniltä, mutta kyllä nekin saa kuuluviin, jos liikaa mikrofonia hypistelee
Taajuuskäyttäytyminen
- SM58:n soundi on hieman lämpimämpi, mutta alarekisteri on vähän ”tukkoisempi”.
- e935 on kirkkaampi ja ilmavampi, vastaa alas asti hiukan napakammin (40 Hz vaste), joten basso ja äänen matalat ominaissävyt tulevat hieman paremmin esiin.
- SM58 on keski- ja ylätaajuuksiltaan hieman pehmeämpi. Tosin siitä puuttuu pop-laulun ilmavuus ja ”kirkkaus”, taajuusvasteesta johtuen.
- e935:n äänessä on hieman enemmän “presenceä” eli läsnäoloa 1.5–4 kHz alueella, joka auttaa artikulaation ja sanojen erottautumisessa. e935 saattaa tuoda joidenkin laulajien sibilanssit liian terävinä, mutta tähän auttaa EQ tai de-esser.
Suuntakuvio ja Off-axis/On-axis
- Molemmat mikrofonit ovat suuntakuvioiltaan cardioideja eli herttakuvioisia, mutta SM58 on aavistuksen krantumpi siihen jos laulaja eksyy hieman pois keskiakselilta, kun taas e935 on hieman herkempi sieppaamaan ääntä sivummaltakin.
Läheisyysvaikutus (proximity-efekti)
- SM58 on erittäin altis läheisyysvaikutukselle, eli mitä lähempänä mikrofonia lauletaan niin sitä enemmän bassotaajuudet korostuvat.
- e935 reagoi läheisyysvaikutukseen huomattavasti vähemmän aggressiivisesti, eli antaa paremmin anteeksi laulajille, jotka laulavat lähellä mikrofonia.
Herkkyys
- e935 on vähän herkempi, sinun tarvitsee käyttää vähemmän mikseristä gainia saadaksesi saman äänenvoimakkuuden kuin SM58:lla. Tämä vähentää myös monesti kohinaa, varsinkin halvoilla etuasteilla.
Kestävyys:
- SM58:n legendaarinen maine jokapaikan höylänä ei ole ylireagointia, se tosiaan kestää putoamisia, vettä ja vaikka rumpalin kapuloiden ohilyöntejä. Usein näkee näitä mikkejä, joista grilli on täysin painunut kasaan, mutta toimii silti täysin ja ääni on tuttu alkuperäinen. Ja uusia grillejähän myydään monessakin paikassa.
- e935 on myös hyvin rakennettu ja kestävä, mutta SM58:lla on kestävyydestä laajempi käytännön näyttö.
Pieni välifakta SM58 vs. SM57
Shurelta löytyy myös SM57 mikrofoni.
Käytännössä Shure SM58 ja Shure SM57 ovat keskenään identtisiä mikrofoneja, ainoa ero on grillissä, ja sen myötä erot käyttötarkoituksissa. Muut osat – kalvon ja puhekelan yhdistelmä, magneetti, kahvassa oleva muuntaja, itse kahva, äänirasiaa ympäröivä sulkemisrengas – ovat identtisiä.
SM58 suunniteltiin laululle, siinä on vaahtomuovivuorattu pallogrilli, joka tarjoaa ylimääräisen poksahdus- ja tuulisuojan. SM57:ssä (joka suunniteltiin instrumenttimikrofoniksi) on paljon kompaktimpi grilli, joka ei tarjoa läheskään yhtä paljon suojaa puhallusta tai tuulta vastaan.
Mutta perustaajuusvaste ja suuntakuviot ovat kuitenkin lähes identtiset – korkeilla taajuuksilla on vain pieni ero, jossa grillin muoto alkaa vaikuttaa vasteeseen, mutta alkanee vaikuttamaan vasta yli 10 kHz taajuuksilla.
SM57:n pienen grillin ansioista se pääsee lähemmäs soittimia. Tämä lisää läheisyysvaikutusta, eli mitä lähempänä äänilähdettä olet, sitä bassovoittoisempi ääni on.
Voit käyttää SM57 myös mikkiä lauluun, mutta silloin suositellaan pop-filtterin käyttöä, poksahduksien ja puhallusten minimoimiseksi. Tosin live-keikalla tähän harvemmin on tarvetta.
Kuten ei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa keittää kahvia, niin koskaan ei ole myöskään mitään väärää tapaa käyttää mikrofoneja vain yhteen tarkoitukseen, kokeilemalla voi löytää niistä uusia ulottuvuuksia.
Mikrofonien käyttö livetilanteessa ja monitorointi
Käsittely
- SM58:ssa on tehokas sisäinen vaimennus, joten jos pidät mikkiä kädessä ja liikut paljon, SM58 on sinulle turvallisempi valinta.
- e935 on myös jykevää tekoa ja hyvin vaimennetut runkoäänet, mutta toimii parhaiten kiinnitettynä tai hallitussa kädessä.
Feedback eli kierronsieto:
- Molemmat toimivat hyvin live-käytössä, mutta SM58 on vähemmän altis kiertoherkkyydelle.
- e935:n lähempänä oleva ”presence” voi tehdä siitä herkemmän kiertämiselle, mutta monitoroinnin sijoittelulla ja EQ:lla se saadaan minimoitua.
In-ear vs. lattiamonitorit:
- Jos käytät in-eareja, e935:n selkeämpi keskialue antaa laululle paremman läsnäolon ja erottuvuuden esim rumpujen ja kitarasoundien läpi.
- Lattiamonitorin kanssa SM58 on usein helpompi “elää” ilman että feedback yllättää. (Huom: molemmissa tapauksissa kannattaa silti kierrättää äänet ennen keikkaa, ja säätää EQ-parametrit).
-
Mikrofonien käyttö livetilanteessa ja monitorointi
Esiinnyn yksin akustisen kitaran kanssa?
- SM58: Useimmiten ihanteellinen valinta, koska se antaa lämpöä ja pehmeää läsnäoloa, akustinen kitarasoundi ja laulajan ääni eivät tappele keskenään.
- e935: Jos tarvitset selkeämpää artikulaatiota, esim. tekstit ja riimit pitää todella kuulua ja erottua, tällöin e935 on sinun valintasi.
Soitan sähkökitaraa ja laulan bändissä?
- e935 voi auttaa ääntäsi helpommin nousemaan läpi jylhänkin kitaraseinän vähemmällä EQ:n ruuvaamisella.
- SM58 toimii myös, mutta joskus vaatii enemmän EQ:ta paremman erottuvuuden saamiseksi.
Rumpujen kanssa samaan aikaan laulaminen?
- e935 hyötyy siitä, että se erottaa artikuloinnin paremmin tiukassa melskeessä, ja myös off-axis ominaisuus on laajempi kuin SM58:lla.
- Tosin johtuen e935 suuremmasta herkkyydestä ja laajemmasta Off-axis-ominaisuudesta, se saattaa poimia enemmän esim symbaalien sihinää ja muita vuotoääniä, tämäkin riippuu paljolti mikrofonin sijoittelusta.
-
Studio vs. Live
Live:
- SM58 on turvallinen valinta raaempaankin käyttöön (kestävyys, käsittely, kierronsieto).
- e935 tarjoaa usein paremman erottelevuuden ja enemmän säädettävyyttä soundin osalta.
Studio:
- Jos mennään studiotoimintaan, ja puhutaan vaikka laulusta tai podcast-äänityksestä, niin kyllähän kaikki sielläkin näillä onnistuu, mutta mieluummin valinta silloin olisi kuitenkin kondensaattorimikrofoni studioympäristössä, ja tapauksesta riippuen, vielä isokalvoinen.
- Usein kumpaakaan ei suositella ensisijaiseksi studiomikrofoniksi lauluun (kondensaattorit ovat studioissa tavallisempia), mutta e935:n laajempi taajuusvaste tekee siitä luontevamman hätä-dynamiikkamikin studiokäyttöön kuin SM58.
Vaikkakin monet laulun ja instrumenttien äänitykset ovat tehty käyttäen SM58:a, ja hyvällä menestyksellä. -
Pari vinkkejä käytännön EQ-säätöihin
- Jos haluat enemmän presenceä, läsnäoloa e935:llä,
nosta kevyesti 2–4 kHz (0.5–2 dB), leikkaa alempia taajuuksia (<100 Hz) jos äänessä on tarpeetonta bassoa. - SM58, jos ääni tuntuu tunkkaiselta, tee pieni boosti 1–3 kHz alueelle ja kokeile presence-boostia ~4 kHz. Leikkaa myös turhat matalat taajuudet.
- Molemmissa: käytä EQ:ta poistamaan ongelmallisia feedback-taajuuksia live-tilanteessa.
Kumpi sinun sitten pitäisi valita ja muutama loppukaneetti
Näillä kahdella ei ole lopullista voittajaa, ja erot ovat loppupeleissä marginaalisia.
Niillä on erilaiset ominaisuudet, jotka sopivat eri äänille ja tilanteisiin. Toisille pienet erot voivat merkitsevämpiä kuin toisille.
Mutta voitaisiin sanoa, että Sennheiser e935 kuulostaa todennäköisesti parhaalta heti pakkauksesta otettaessa, ilman taajuuskorjainta ja muita säätöjä.
Edullisempi SM58 voi taas olla monelle se varma ja legendaarinen valinta, ja kestää varmasti isältä pojalle. Se toimii hyvin monissa tilanteissa, niin lavalla kuin studiossakin.
Molemmat ovat kuitenkin loistavia valintoja live-esityksissä, ja lunastavat varmasti paikkansa.
Olipa mielessä sitten demon äänitys, mainos, podcast tai vaikka äänilogon teko, niin näilläkin kahdella vaihtoehdolla pärjätään mainosti, mutta mieluiten nauhoitukset tehtäisiin kuitenkin jollakin isompikalvoisella konkkamikillä.
Valitse Shure SM58, jos:
- Budjetti on tiukka (n. 120 €).
- Olet laulajana aloitteleva, tai tekniikkasi on vaihteleva (SM58 antaa paremmin anteeksi).
- Tarvitset mikin, joka kestää vuosia kovaa roudausta ja kaltoinkohtelua.
Valitse Sennheiser e935, jos:
- Haluat, että laulusi kuulostaa kirkkaalta, modernilta ja erottelevalta.
- Äänesi on luonnostaan tumma tai ”mutainen” – e935 ”kirkastaa” sitä.
- Haluat ammattimaisemman soundin ilman suurta EQ:n säätämistä mikseristä.
Jos mikrofonin ostaminen alkoi kiinnostamaan tai on muutoin ajankohtaista, niin vertaillut mikrofonit löytyvät lähes kaikista musiikkiliikkeistä, esim täältä:
Sennheiser e935
Shure Sm58
